¡¡¡ F E L I Z    Y   B U R B U J E A N T E    N A V I D A D !!!  ¡¡¡ J O  J O  J O !!!

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia

Este texto se publica multitud de sitios web. Si estás de acuerdo, publícalo también en tu blog. ]]> http://www.eberzosa.com/2009/12/03/manifiesto-%e2%80%9cen-defensa-de-los-derechos-fundamentales-en-internet%e2%80%9d/feed/ 0 http://www.eberzosa.com/2008/12/13/webada-con-exito/ http://www.eberzosa.com/2008/12/13/webada-con-exito/#comments Sat, 13 Dec 2008 22:34:16 +0000 eubersa http://www.eberzosa.com/?p=895

<David y Rafa; aunque lo parezcan, no son hermanos,
tampoco van a la misma peluquería.
La Sra. e hijo de David también estaban por ahí.

Chema y Luis Medel con sus respectivas Sras.

<Paco Fdez. y Sra. estuvo muy bien con el papel de anfitrión.

Francisco Portero, su Sra. e hija, nos esperaban en Abrucena.

<Javier Matíes, nos incitó a este encuentro; aunque “sin culpa”.

<Rafiki, Sra. e hijo, no encontraban el lugar, por fin comieron.

Mi Sra. y yo nos apuntamos a la comida desde el   primer momento, junto a nosotros medita Enrique.

No sé porque no tengo imagenes de Mª José “xinita” y su pareja, que también asistieron a la suculenta comida casera.

La WEBada, creatividad de Javier, ha sido un éxito, hemos  hablado de todo un poco; aunque no lo suficiente de los temas que más nos interesan, habrá otras ocasiones para retomarlos, ha sido interesante conocer en persona a compañeros de Planetalmería. Esto hay que repetirlo.

La familia Berzosa Serena os desea Feliz Navidad y que el año que nos llega sea mejor que los anteriores.

Los consumidores se preguntaban al conocer la nueva hermana de la línea Coca:

¿Qué diferencia tiene la ZERO con la Coca Cola LIGHT?
¿No es acaso que ambas carecen de azúcar en su composición?
Las respuestas están en sus etiquetas leyendo la composición quí­mica de ambas:

La Coca LIGHT tiene:
Acesulfame K (16mg/%) y Aspartamo (24mg/%) logrando en total 40 mg/100% de bebida.

Mientras que la ZERO tiene *Ciclamato de Sodio ** (27mg%), Acesulfame K (15mg%) y Aspartamo (12 mg%)* haciéndola más dulce que la otra (en total 54mg/100% de bebida).

Teniendo en cuenta que el edulcorante* «Ciclamato de Sodio» está terminantemente prohibido por la F.D.A. (Organismo máximo de control de alimentos y drogas de los EEUU de América) Por tener efectos comprobados en la generación de tumores cancerí­genos, Y que el Ciclamato (u$s 10 por Kilo) es mucho mas barato que el Aspartamo (u$s 152 por Kilo), ¿Que Coca Cola va a tomar de ahora en adelante?

Anexo:
Como es mi costumbre en investigar por internet, no creí en absoluto, pues no hay fuentes de información, ¡¡¡rarí­simo!!!.

Así­ que cuando tuve una hora libre, me metí­ al famosí­simo FDA y… ¡sorpresa! ¿Que me encontré?… hay una lista de aditivos a los alimentos que se llama “Generally Recognized as Safe (GRAS)” o aditivos generalmente reconocidos como seguros. Y ¿que creen?…

Efectivamente el Ciclamato de Sodio, no aparece en la lista, sino que además fue retirado.

¿Fuente? :http://www.cfsan.fda.gov/~dms/opa-appa.html. Donde dice: Sodium cyclamate – NNS, ILL – Removed from GRAS list 10-21-69 – 189.

Seguí­ buscando y encontré una lista de ‘cualquier cosa añadida a la comida en los Estados Unidos’ con sigla EAFUS (Everything Added to Food in the United States). En la que claramente está prohibido el Ciclamato de Sodio: SODIUM CYCLAMATE-PROHIBITED.

¿Fuente?: http://www.cfsan.fda.gov/~dms/eafus.html

Finalmente: PART 189–SUBSTANCES PROHIBITED FROM USE IN HUMAN FOOD.
189.135 Cyclamate and its derivatives.

¿Fuente?: http://www.cfsan.fda.gov/~lrd/FCF189.html
¿Alguna duda?. Hasta aquí­ el mensaje que me llegó. Ahora mis comentarios:

La persona que me mandó el mensaje preguntó que por qué si la FDA habí­a prohibido el tal Ciclamato de Sodio no habí­a prohibido la Coca-Cola Zero en USA. La respuesta es simple: La coca-cola Zero que venden en los Estados Unidos NO tiene ciclamato de sodio!!.

Como no lo tiene ni en el Canada, ni en el Reino Unido, ni en la mayor parte de los paí­ses europeos. Eso se lo dejan a los paí­ses “pobres”. (Europa Oriental y América Latina).
Cuando sacaron la Coca Cola zero en México el año pasado, se formó una polémica porque tení­a ese ingrediente y la tuvieron que cambiar.

Coca Cola nunca aceptó que fuera por el ingrediente que tení­a, sino que era para “mejorarle el sabor”. Es indignante lo que estas grandes empresas hacen en los paí­ses del mal llamado “tercer mundo”.

Les importa un comino lo que pase en la salud de los consumidores (que en su ignorancia y por el desconocimiento de ésta, se creen que son dietéticas). El todo es hacer plata, plata, plata (Culto al dios momo). Ojalá en el Peru hicieran algo como lo hicieron en México.

Y por increi­ble que parezca, según mi investigación, la Coca Cola zero que se vende en España, también tiene esa cosa…, pero aún mas raro…, la que venden en Alemania también!!.

Augusto Urmeneta P.
Abogado

(Nota: Es copia de un correo que me ha llegado y he querido transcribir en su integridad).